ร่างปัจจุบันของการแก้ไขรัฐธรรมนูญจะอนุญาตให้ Voice ให้คำแนะนำทั้งฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหาร ผู้เสนอเรื่องนี้กล่าวว่าสิ่งสำคัญคือเดอะวอยซ์สามารถล็อบบี้ทั้งรัฐสภา รัฐมนตรี และหน่วยงานรัฐบาลได้
แต่นักวิจารณ์บางคนแนะนำว่า Voice ควรให้คำแนะนำแก่รัฐสภาเท่านั้นไม่ใช่ฝ่ายบริหาร ซึ่งจะช่วยให้มั่นใจได้ว่า Voice จะไม่นำไปสู่ความท้าทายของศาลสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งความท้าทายต่อการตัดสินใจของคณะรัฐมนตรีที่ไม่พิจารณาคำแนะนำของ Voice อย่างเหมาะสม
ข้อกังวลในที่นี้คือ Voice อาจเปลี่ยนแปลงโครงสร้างรัฐธรรมนูญ
ของประเทศได้อย่างมีนัยสำคัญโดยการเปลี่ยนอำนาจเหนือกิจการของชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรสจากฝ่ายบริหารและรัฐสภาไปยังฝ่ายตุลาการ
แอนดรูว์ แบรกก์ วุฒิสมาชิกฝ่ายเสรีนิยมกล่าวว่า “ไม่มีใครต้องการโอนอำนาจจากรัฐสภาไปยังศาลสูง เราต้องการหลีกเลี่ยงการเป็นเหมือนสหรัฐฯ”
อย่างไรก็ตาม การอนุญาตให้เสียงให้คำแนะนำทั้งฝ่ายบริหารและรัฐสภาเป็นทางเลือกที่อนุรักษ์นิยมตามรัฐธรรมนูญ หากจะกล่าวอีกนัยหนึ่ง แบบจำลองนี้เป็นแบบจำลองที่สอดคล้องกับแนวปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญทั้งในปัจจุบันและในอดีตของออสเตรเลียมากที่สุด
ลักษณะสำคัญของระบบรัฐธรรมนูญของออสเตรเลียคือการร่างกฎหมายเป็นกระบวนการบูรณาการร่วมกันระหว่างฝ่ายบริหารและรัฐสภา รัฐสภาอภิปรายในที่สาธารณะและออกกฎหมายอย่างเป็นทางการ ผู้บริหารดำเนินการส่วนใหญ่ในการกำหนดนโยบายก่อนที่กฎหมายจะประกาศใช้ และส่วนใหญ่ดำเนินการหลังจากประกาศใช้แล้ว
ฝ่ายบริหารยังมีหน้าที่รับผิดชอบในการออกกฎหมายจำนวนมากผ่านอำนาจการร่างกฎหมายที่ได้รับมอบหมาย แบบจำลองที่ Voice สามารถให้คำแนะนำแก่รัฐสภาเท่านั้น ไม่ใช่ฝ่ายบริหารด้วย ถือว่ามีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างรัฐบาลสองฝ่ายที่ไม่มีอยู่ในออสเตรเลีย
เพื่อลดการหยุดชะงักของระบบรัฐธรรมนูญที่มีอยู่ Voice จำเป็นต้องได้
รับการจัดโครงสร้างในลักษณะที่ช่วยให้สามารถทำงานร่วมกับกระบวนการร่างกฎหมายได้ในขณะที่ดำเนินการอยู่
เสียงของชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรสอาจเป็นตัวแทนของรัฐสภาและรัฐบาลบริหารในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรส
ภายใต้รัฐธรรมนูญนี้ รัฐสภาจะมีอำนาจในการออกกฎหมายเกี่ยวกับองค์ประกอบ หน้าที่ อำนาจ และขั้นตอนของเสียงของชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรส
รัฐสภาเป็นสถาบันที่ได้รับอำนาจในการออกกฎหมายเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของ Voice สิ่งนี้ทำให้รัฐสภาสามารถปรับและพัฒนา Voice ในอนาคตตามสถานการณ์ที่จำเป็น สิ่งนี้สอดคล้องกับบทบาทของรัฐสภาที่เกี่ยวข้องกับสถาบันอื่น ๆ ที่กล่าวถึงในรัฐธรรมนูญ
ข้อความร่างไม่ได้มอบบทบาทหรืออำนาจใหม่ในศาลสูง ซึ่งเป็นอีกวิธีหนึ่งที่เดอะวอยซ์มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมตามรัฐธรรมนูญ มันเสริมศูนย์ที่มีอยู่ของการตัดสินใจเกี่ยวกับกิจการของชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรส – ผู้บริหารและรัฐสภา – โดยการจัดตั้งหน่วยงานที่ให้คำแนะนำแก่หน่วยงานรัฐบาลเหล่านี้
ยิ่งไปกว่านั้น การพยายามสร้างภูมิคุ้มกันให้กับเดอะวอยซ์จากความท้าทายทางกฎหมายโดยสิ้นเชิงนั้นยังห่างไกลจากความคร่ำครึตามรัฐธรรมนูญ ไม่มีส่วนใดของรัฐธรรมนูญออสเตรเลียที่ได้รับการยกเว้นจากการถูกฟ้องร้องโดยสิ้นเชิง
เป็นลักษณะพื้นฐานของหลักนิติธรรมในออสเตรเลียที่ตุลาการจะรับรองว่ามีการเคารพรัฐธรรมนูญ นั่นเป็นกรณีตั้งแต่สหพันธ์ ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันสะท้อนข้อเท็จจริงดังกล่าว มันปล่อยให้ตุลาการตีความบทบัญญัติของ Voice ในลักษณะเดียวกับที่ตีความบทบัญญัติอื่น ๆ ของรัฐธรรมนูญในช่วง 120 ปีที่ผ่านมา
พูดเช่น ข้อความถูกเปลี่ยนเป็นระบุว่า The Voice อาจให้คำแนะนำแก่รัฐสภาเท่านั้น จะเกิดอะไรขึ้นหากรัฐสภาตัดสินใจในภายหลังว่าต้องการให้ Voice ให้คำแนะนำแก่รัฐมนตรีโดยตรงสำหรับชาวพื้นเมืองออสเตรเลีย ทางเลือกดังกล่าวจะก่อให้เกิดโอกาสของการฟ้องร้องและการทำให้เป็นโมฆะ สามารถถามศาลสูงได้: รัฐสภามีอำนาจเกินอำนาจตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ เพราะข้อความในรัฐธรรมนูญอ้างถึงคำแนะนำแก่รัฐสภาเท่านั้น?
แม้ว่าข้อความจะได้รับการแก้ไขในลักษณะอื่น การแยกคำแนะนำที่ให้แก่ฝ่ายบริหารออกจากคำแนะนำที่ให้แก่รัฐสภาจะแนะนำความแตกต่างที่แคบลงในรัฐธรรมนูญ ความแตกต่างประเภทนี้เป็นสาเหตุทั่วไปของการฟ้องร้องในศาลสูง
สำหรับผู้ที่มองหาตัวเลือกที่อนุรักษ์นิยมตามรัฐธรรมนูญสำหรับ Voice โมเดลที่สอดคล้องอย่างใกล้ชิดกับระบบรัฐบาลที่มีอยู่มากที่สุดคือรูปแบบที่ช่วยให้ Voice สามารถให้คำแนะนำแก่รัฐบาลทั้งสอง ให้อำนาจรัฐสภาอย่างกว้างขวางในการควบคุม Voice และออกจากศาลสูง เขตอำนาจศาลที่กำกับดูแลมายาวนานยังคงอยู่
Credit : สล็อตเว็บตรง100 / ดูหนังฟรี / 50รับ100
